適性の数値は、実際のところ当たっているのか

当サイトが出している適性と血統構造が、実績とどれだけ結びついているかを検証しました。数値の限界も含めて書いています。

成績データは2026.07.20〜2026.08.12に取得

適性が高い帯ほど、回収率は上がっている血統構造は、実績と結びついていない結局、何を見て選べばいいのか

適性が高い帯ほど、回収率は上がっている

当サイトは募集馬に「適性」と「血統構造」の2つの数値を出しています。

この数値が実際の成績とどう結びついているのか、2018〜2022年産の実績で確かめました。

適性(一口馬主型)の帯別 回収率

帯全体牡(セン馬を含む)牝
頭数回収率頭数回収率頭数回収率
C(〜59)371頭58.8%180頭75.5%191頭39.3%
B(60〜69)1,020頭74.0%507頭80.6%513頭65.4%
A(70〜74)1,031頭87.2%515頭94.4%516頭77.3%
S(75以上)178頭140.4%80頭145.4%98頭134.9%

適性C(〜59)の帯が58.8%、S(75以上)の帯が140.4%。2.4倍の開きがあります。

帯が上がるにつれて回収率も上がっており、途中で逆転している箇所もありません。

血統構造は、実績と結びついていない

同じことを血統構造で見ると、結果が変わります。

血統構造の帯別 回収率

帯全体牡(セン馬を含む)牝
頭数回収率頭数回収率頭数回収率
D(〜69)244頭96.9%125頭132.9%119頭47.1%
C(70〜74)490頭80.7%248頭78.8%242頭83.0%
B(75〜79)798頭81.0%398頭85.2%400頭75.4%
A(80〜84)774頭81.3%359頭93.7%415頭66.8%
S(85以上)294頭91.8%152頭95.2%142頭86.7%

帯を上げても回収率がほとんど動きません。順位相関で見ても、その差がはっきり出ます。

指標対象獲得賞金との相関回収率との相関
適性(一口馬主型)2,600頭+0.126+0.078
血統構造2,600頭+0.016-0.017

相関は1に近いほど強く、0なら無関係です。適性はわずかにプラス、血統構造はほぼ0です。

血統構造が無意味というわけではありません。あれは配合としての完成度を示す指標で、走るかどうかを予測するために作られたものではありません。ただ、「走るかどうか」を見る目的では機能していないというのが、この集計の結果です。

結局、何を見て選べばいいのか

迷ったら、適性の数値が高い馬を選んでください。それがこの集計から言えるいちばん実用的なことです。

適性C(〜59)の帯が58.8%、S(75以上)の帯が140.4%。2.4倍の差です。多少の誤差を差し引いても、選ぶ基準として使える大きさがあります。

血統構造のほうは、高い馬を優先する理由が見つかりませんでした。

配合としての完成度を示す指標なので、血統の面白さを見るときの材料と考えるのがよさそうです。

走るかどうかを決める材料としては、適性のほうを見てください。

数値をいつ出したか、いつ更新するか

この評価は、データを集める前に設計を決めています。

集計の結果を見てから点数を調整したことはありません。設計が先で、結果を見るのは後です。

一方で、種牡馬の産駒成績は時間とともに増えていきます。

新しい世代が走れば数字は動きます。だからページにはいつ時点のデータかを必ず書いています。上に出ている取得日がそれです。

掲載済みの馬の数値は、そのまま据え置きます。

読んだ方が見た数字が、あとから黙って変わることはありません。

まとめの数値を新しい成績で更新するときは、更新した旨をはっきり書いてから行います。

データが古いままでは正しい分析ができないので、定期的な更新は必要だと考えています。

集計の条件
2018〜2022年産のうち、1走以上していて募集価格が判明している馬が対象です。未出走馬は返金がある場合があるため除いています。
獲得賞金は中央のもののみです。回収率は賞金のみで算出しており、維持費・保険料などの費用は含みません。
相関はスピアマンの順位相関です。獲得賞金は一部の馬に大きく偏るため、値そのものではなく順位で比較しています。

ほかのコラム